A kép forrása: Racingline
P1racenews AI automatikus összefoglalója:
Az USA Nagydíj vitás döntései nyomán ismét felmerült a Forma-1-ben, nem lenne-e hatékonyabb a versenyek alatti ítélethozás, ha minden hétvége felett ugyanazok a sportfelügyelők bábáskodnának.
A Forma-1 USA Nagydíjának vitás döntései újra felkavarták a vizet a sportágban, többek között azon gondolkodnak, lenne-e hatékonyabb a versenyek alatti ítélethozás, ha állandó, fix stábbal dolgoznának a sportfelügyelők. A jelenlegi rendszer szerint minden hétvégén más-más négyfős csapat hozza meg a vitás esetekben szükséges döntéseket, köztük autóversenyzőkkel is. Johnny Herbert, a sportfelügyelői testület tagja kifejtette, miért nem népszerű ez a változtatási ötlet a szakemberek körében.
A sportfelügyelői testület döntései mindig vitatottak, és sokan úgy vélik, hogy az állandó stáb segíthetne a következetesebb és átláthatóbb ítéletalkotásban. Azonban a sportfelügyelőknek nem lenne érdemes teljes évüket az F1-esztergálásra szánni, mivel csak alacsony, napi 300 dolláros juttatást kapnának.
Az USA Nagydíj eseményei is ráirányították a figyelmet a sportfelügyelői döntések nehézségeire, például George Russell és Lando Norris előzései körül kialakult ellentétes ítéletekre. A sportfelügyelők számos nehezítő tényezővel küzdenek, mivel az F1-es versenypályákon egyedülálló szituációk és versenyhelyzetek fordulnak elő.
Johnny Herbert szerint a felügyelők között jelenleg nagyobb összhang van, de mégis nehéz döntéseket kell hozniuk, mivel minden eset más és más. Az igazságos és következetes ítélkezés kihívást jelent a változatos versenykörülmények miatt.
